✨Biểu tình tại Hồng Kông 2019–20

Biểu tình tại Hồng Kông năm 2019–2020, còn được gọi là Phong trào chống sửa đổi dự luật dẫn độ (), là một loạt các cuộc biểu tình diễn ra từ năm 2019–2020, được gây ra bởi dự luật dẫn độ của chính phủ Hồng Kông nhưng bị rút lại vào tháng 9 năm 2019. và vụ cảnh sát tràn vào sân ga Thái Tử vào ngày 31 tháng 8 đã làm các cuộc biểu tình tiếp tục leo thang.

Đặc khu trưởng Lâm Trịnh Nguyệt Nga đã đình chỉ dự luật dẫn độ vào ngày 15 tháng 6 và tuyên bố dự luật "đã chết" vào ngày 9 tháng 7, nhưng đã không rút lại toàn bộ dự luật cho đến ngày 4 tháng 9. Chính phủ đề xuất thiết lập một cơ chế chuyển giao những người chạy trốn không chỉ cho Đài Loan, mà còn cho Trung Quốc đại lục và Ma Cao, những điều không được nêu trong luật hiện hành.

Việc đưa Trung Quốc đại lục vào sửa đổi là mối quan tâm đối với các lĩnh vực khác nhau của xã hội Hồng Kông. Những người ủng hộ dân chủ lo ngại quyền tài phán của thành phố sẽ hợp nhất với luật pháp Trung Quốc đại lục do Đảng Cộng sản quản lý, do đó làm xói mòn nguyên tắc "một quốc gia, hai chế độ" được thiết lập kể từ khi bàn giao năm 1997. Những người phản đối dự luật hiện tại kêu gọi chính phủ Hồng Kông thiết lập một thỏa thuận dẫn độ chỉ với Đài Loan. Kể từ đó, không có tiến bộ nào trong việc đạt được quyền bầu cử phổ thông thực sự; chỉ một nửa số ghế trong Hội đồng Lập pháp vẫn được bầu trực tiếp và Đặc khu trưởng Hồng Kông tiếp tục được bầu bởi Ủy ban bầu cử. Sau các cuộc biểu tình thất bại, năm 2017, các nhà hoạt động dân chủ Hồng Kông bị bắt càng làm tan vỡ hy vọng của thành phố trong việc thúc đẩy sự phát triển dân chủ. Mọi người bắt đầu lo sợ mất "mức độ tự chủ cao" được quy định trong Luật cơ bản, vì Trung Quốc đại lục dường như ngày càng can thiệp và công khai vào các vấn đề của Hồng Kông. Chẳng hạn, tranh luận tuyên thệ của Hội đồng Lập pháp Hồng Kông đã kết thúc bằng việc truất quyền thi hành sáu nhà lập pháp do phán quyết hợp pháp của tòa án ở Trung Quốc đại lục; vụ mất tích ở nhà sách tại Vịnh Đồng La đã gây ra mối lo ngại cho việc bị nhà nước trừng phạt và giam giữ phi pháp.

Sự trỗi dậy của chủ nghĩa địa phương và phong trào ủng hộ độc lập được đánh dấu bằng chiến dịch tranh cử vùng Tân Giới Đông năm 2016 bởi nhà hoạt động Lương Thiên Kỳ khi ngày càng ít thanh niên Hồng Kông tự nhận mình là người Trung Quốc do luật pháp, xã hội và văn hóa có sự khác biệt giữa Hồng Kông và Trung Quốc đại lục. Những người khảo sát tại Đại học Hồng Kông nhận thấy rằng họ càng trẻ thì lại càng mất lòng tin đối với chính quyền trung ương. Đối với một số người phản đối, cách mạng Dù là một nguồn cảm hứng, khi phong trào mang lại sự thức tỉnh chính trị cho họ. và mục đích của các cuộc biểu tình đã phát triển từ việc rút dự luật để chiến đấu cho tự do và tự do hơn.

Mục tiêu

Người biểu tình ban đầu chỉ yêu cầu rút dự luật dẫn độ. Sau khi leo thang trong phản ứng cảnh sát chống lại người biểu tình vào ngày 12 tháng 6 và đình chỉ dự luật vào ngày 15 tháng 6, mục tiêu của người biểu tình là đạt được năm yêu cầu này: liên quan đến nhân viên sơ cứu bị chấn thương mắt nghiêm trọng trong cuộc biểu tình vào ngày 12 tháng 8. Hành động này được lấy cảm hứng từ một sự kiện tương tự được gọi là "Con đường Baltic" diễn ra vào ngày 23 tháng 8 năm 1989. Nhiều công chức, giáo viên, ngành tài chính, kế toán và chuyên gia y tế đã lên tiếng ủng hộ phong trào chống dẫn độ vào tháng 8 bằng cách tổ chức tuần hành hoặc biểu tình. và các vụ bắt giữ gần đây của các nhà hoạt động dân chủ và các nhà lập pháp cao cấp, hàng ngàn người biểu tình đã xuống đường ở Hồng Kông vào ngày 31 tháng 8 năm 2019. Cuối tuần thứ 13 của cuộc biểu tình cũng được đánh dấu kỷ niệm 5 năm ngày Trung Quốc kêu gọi một nền dân chủ hạn chế cho lãnh thổ, gây ra các cuộc biểu tình kéo dài nhiều tháng trong năm 2014.

Leo thang và rút lại dự luật

nhỏ|trái|Người biểu tình diễu hành tới đại sứ quán Mỹ vào ngày 8 tháng 9. nhỏ|Cảnh sát sử dụng xe bắn vòi rồng bên ngoài trụ sở chính phủ trong cuộc diễu hành ngày 29 tháng 9 năm 2019.

Vào ngày 4 tháng 9, Lâm Trịnh Nguyệt Nga tuyên bố rằng sẽ chính thức rút dự luật dẫn độ vào tháng 10 và bà sẽ đưa ra các biện pháp bổ sung để giúp làm dịu tình hình. Sự nhượng bộ đó đã bị những người biểu tình chỉ trích là "quá ít, quá muộn". Cuộc biểu tình tiếp tục sau khi rút dự luật. Vào ngày 9 tháng 9, các sinh viên mặc đồng phục và mặt nạ đã thành lập một chuỗi người để hỗ trợ các cuộc biểu tình xảy ra vào cuối tuần.

Vào ngày 10 tháng 9, những người biểu tình đã bất chấp luật pháp Trung Quốc bằng cách la ó quốc ca của Trung Quốc trước vòng loại bóng đá World Cup và hát bài "quốc ca" Nguyện vinh quang quy Hương Cảng. Vào đêm ngày 11 tháng 9, hàng ngàn người biểu tình đã tập trung tại nhiều trung tâm mua sắm trên khắp Hồng Kông, hô vang và hát bài quốc ca trên.

Vào ngày 13 tháng 9, hàng nghìn người Hồng Kông trèo lên những ngọn núi đá bên ngoài thành phố để tổ chức biểu tình ôn hòa vào đêm Trung thu. Những người biểu tình mang lồng đèn, điện thoại di động và đèn led tối qua trèo lên núi Sư Tử Sơn và núi Victoria để ca hát và đón trung thu trong bầu không khí ôn hòa, trái ngược với các hành động bạo lực thường diễn ra vào các dịp cuối tuần trước đó.

Nhóm ủng hộ Trung Quốc sáng ngày 21 tháng 9 kêu gọi tháo dỡ thông điệp phản đối chính quyền Hồng Kông trên khắp đặc khu theo lời kêu gọi của một nghị sĩ. Hàng chục người ủng hộ chính quyền trung ương Bắc Kinh dỡ các bức tường đầy màu sắc được tạo thành từ những mảnh giấy ghi thông điệp kêu gọi biểu tình và cáo buộc Bắc Kinh can thiệp các vấn đề của Hồng Kông.

Vào tối ngày 26 tháng 9, Lâm Trịnh Nguyệt Nga đã tổ chức phiên đối thoại đầu tiên tại sân vận động Nữ hoàng Elizabeth ở Loan Tể với 150 người và cho mỗi người ba phút để hỏi. Có hiệu lực vào nửa đêm ngày hôm đó, những người vi phạm quy định mới có thể bị kết án một năm tù hoặc bị phạt 25.000 đô-la Hồng Kông (khoảng 3.200 USD). Một đơn xin tạm dừng thi hành luật chống mặt nạ đã bị tòa án bác bỏ trong cùng một đêm. Sau khi công bố quy định mới này, hàng ngàn người biểu tình, nhiều người trong số họ đeo mặt nạ, đã xuống đường. Một cậu bé 14 tuổi bị bắn vào chân, và toàn bộ hệ thống tàu điện ngầm đã đóng cửa sớm và vẫn đóng cửa vào ngày hôm sau.

nhỏ|phải|Người biểu tình thiết lập một rào cản tạm thời được đốt bằng lửa ở [[Đồng La Loan vào ngày 6 tháng 10]]

Ngày 23 tháng 10, Hội đồng Lập pháp Hồng Kông đã chính thức rút dự luật dẫn độ. Trần Đồng Giai, nghi phạm giết người khiến chính quyền Hồng Kông đề xuất dự luật, được ra tù cùng ngày.

Tăng cường và bao vây các trường đại học

nhỏ|trái|Hỗn loạn tại Đại học Hồng Kông - người biểu tình ném bom xăng còn cảnh sát thì dùng vòi rồng - video của [[Voice of America, ngày 17 tháng 11 năm 2019]] Lực lượng Cảnh sát Hồng Kông trả lời báo chí rằng những người biểu tình đang sử dụng các trường đại học làm "nhà máy vũ khí" nơi họ đang triển khai nhiều vũ khí tấn công được cải tiến.

nhỏ|phải|Cảnh sát bắt người biểu tình tại Đại học Bách khoa Hồng Kông – video của [[VOA, ngày 18 tháng 11 năm 2019]]

Vào ngày 17 tháng 11, cuộc đối đầu giữa người biểu tình và cảnh sát đã xảy ra gần Đại học Bách khoa Hồng Kông. Cảnh sát đã bắn hơi cay và bắn nước nhuộm màu xanh để giải tán người biểu tình, trong khi một cảnh sát làm truyền thông đã bị một mũi tên từ người biểu tình bắn trúng. Cảnh sát bao vây trường đại học này, tuyên bố vào ngày 17 tháng 11 rằng bất kỳ ai rời khỏi trường đại học sẽ bị bắt trừ khi các nhà báo. Trong số những người bị bắt trong khi rời đi có nhiều người y tá chữa trị tình nguyện. Sau khi cảnh sát đe dọa sẽ sử dụng đạn thật nếu người biểu tình không rời đi, vào ngày 18 tháng 11, chủ tịch của Đại học Bách khoa Hồng Kông nói rằng cảnh sát đã đồng ý ngừng sử dụng vũ lực, vì ông kêu gọi người biểu tình rời khỏi trong hòa bình và đầu hàng. Tuy nhiên, những người biểu tình cố gắng rời khỏi trường ngày hôm đó đã dính phải hơi cay và đạn cao su từ cảnh sát, khiến họ phải quay trở lại trường đại học.

Ngày 18 tháng 11, đã có nhiều nỗ lực của người biểu tình rời khỏi trường đại học PolyU. Ít nhất ba lần cảnh sát đã ngăn người biểu tình trốn thoát bằng cách bắn hơi cay và vòi rồng; và trong một lần, đạn cao su đã được sử dụng. Một số người biểu tình đã bị bắt khi cố gắng trốn thoát, những người khác đã đầu hàng cảnh sát. Vào ngày 17 tháng 11, các nhà chức trách của Đại học Bách khoa Hồng Kông đã đưa ra một tuyên bố rằng những người biểu tình đã phá phòng thí nghiệm của trường và lấy đi các hóa chất nguy hiểm. Kể từ đó, các mối lo ngại về an toàn công cộng gia tăng khi các Đại học Trung Quốc, Đại học Bách khoa và Đại học Thành phố đều báo cáo với cảnh sát rằng một số hóa chất độc hại, ăn mòn hoặc dễ cháy và chết người đã bị lấy đi từ phòng thí nghiệm của các trường này. Đến ngày 26 tháng 11, chỉ còn một người cố thủ bên trong trường Đại học Bách khoa Hồng Kông (PolyU). Trước đó, hơn 1.000 người ở PolyU tự tìm cách ra khỏi khu học xá hoặc bị cảnh sát bắt khi tìm cách thoát ra ngoài.

Bầu cử Hội đồng quận

Đồ chơi [[Winnie the Pooh được sử dụng nhằm chế giễu Tổng bí thư Tập Cận Bình với cờ Trung Quốc được nhìn thấy ở nó, bắt đầu được người biểu tình sử dụng trong ngày 1 tháng 12]] Vào ngày 1 tháng 12, hàng trăm người đã tuần hành dọc theo đường Lower Albert đến lãnh sự quán Hoa Kỳ vào ngày 1 tháng 12, để cảm ơn Tổng thống Donald Trump vì đã ký Đạo luật Nhân quyền và Dân chủ Hồng Kông, thậm chí còn có người đeo mặt nạ in hình Trump.

Trong một cuộc tuần hành được tổ chức vào ngày 8 tháng 12 năm 2019 để duy trì áp lực trên Trung Hoa đại lục, hơn 800.000 người biểu tình đã xuống đường, theo Mặt trận Nhân dân về Nhân quyền (CHRF). Trong khi đó, cảnh sát chỉ cho hay số người tham gia là 183.000 người. Cuộc biểu tình đã âm thầm ủng hộ phong trào gây ra hơn 6 tháng bất ổn trong khu vực hành chính đặc biệt bán tự trị của Trung Quốc. Đây là cuộc tuần hành lần đầu tiên của nhóm biểu tình ở Hồng Kông được phép tổ chức kể từ tháng 8.

Hai cuộc biểu tình riêng biệt, một vào ngày 11 tháng 12, cuộc biểu tình khác vào ngày 14 tháng 12, kêu gọi Vương quốc Anh chấm dứt Tuyên bố chung Trung-Anh. Điều đáng lưu ý là vào năm 2017, Bộ Ngoại giao tại Bắc Kinh tuyên bố rằng tuyên bố chung không còn có ý nghĩa thực tế và nó chỉ đơn thuần là một tài liệu lịch sử. London nhấn mạnh rằng hiệp ước vẫn còn hiệu lực - một điểm được đưa ra một lần nữa ngay sau khi các cuộc biểu tình hiện tại bắt đầu vào tháng 6, khi đó cũng yêu cầu Bắc Kinh tiếp tục tuân thủ thỏa thuận trên.

Vào ngày 22 tháng 12, khoảng 1.000 người đã ra quân đoàn kết với người Duy Ngô Nhĩ (một dân tộc thiểu số ở khu vực phía tây bắc (Trung Quốc, chủ yếu là khu tự trị Tân Cương). Cuộc biểu tình ôn hòa trở nên hỗn loạn sau khi một số người biểu tình xé cờ Trung Quốc. Cảnh sát chống bạo động sau đó xông vào tập hợp để lấy lại lá cờ, và phải đối mặt với những người biểu tình đã ném chai nhựa và các vật thể khác vào các sĩ quan. Đáp trả lại, các sĩ quan đã sử dụng bình xịt hơi cay và dùi cui.

Cuộc biểu tình vào năm mới

nhỏ|phải|Người biểu tình tụ tập ở trên phố trong ngày đầu Năm mới Ngày 1 tháng 1, một cuộc biểu tình gọi là "kề vai sát cánh" nhằm gây sức ép buộc chính phủ phải chấp nhận yêu cầu của người biểu tình. Hàng ngàn người tập trung tại Công viên Victoria, ban tổ chức bắt đầu diễu hành 20 phút trước khi bắt đầu 3 giờ chiều. Khi mọi người diễu hành ra khỏi Công viên Victoria, nhiều người đang chờ đợi để vào trong đó có cả gia đình có trẻ em và người già. Những người biểu tình hô vang "Năm yêu cầu, không thiếu cái nào" và "Quang phục Hương Cảng, thời đại cách mạng". Ban tổ chức tuyên bố hơn một triệu người đã tham gia cuộc biểu tình. Cảnh sát cho biết 60.000 người đã tham dự cuộc tuần hành vào lúc cao điểm. Ngày 19 tháng 1, hàng ngàn người tham gia cuộc biểu tình hợp pháp tại khu Trung Hoàn đòi phổ thông đầu phiếu, cải cách bầu cử nghị viện vào tháng 9 năm 2020, đồng thời kêu gọi cộng đồng quốc tế áp đặt lệnh cấm vận lên chính quyền đặc khu nếu yêu cầu của họ không được đáp ứng. Lực lượng Cảnh sát Hồng Kông dùng hơi cay giải tán cuộc biểu tình và ít nhất 2 cảnh sát mặc thường phục bị người biểu tình hành hung.

Ngày 26 tháng 1, một số người biểu tình mặc đồ đen, đeo khẩu trang xông vào tòa nhà ở khu Phấn Lĩnh, giáp với Trung Quốc đại lục, châm lửa bom xăng rồi chạy ra ngoài. Hàng trăm người dân đã dùng gạch và vật dụng khác để chặn con đường hướng đến tòa nhà. Họ phản đối kế hoạch chuyển đổi tòa nhà thành cơ sở cách ly giữa lúc có 6 trường hợp được xác nhận nhiễm Coronavirus mới (2019-nCoV) ở Hồng Kông.

Khủng hoảng do dịch Covid-19

nhỏ|trái|Một sĩ quan cảnh sát rút súng chĩa vào phóng viên vào ngày 29 tháng 2. Kể từ khi dịch COVID-19 bùng phát ở Trung Quốc đại lục, số lượng các cuộc biểu tình quy mô lớn đã giảm dần do lo ngại rằng nó có thể tạo điều kiện cho sự lây lan của virus. Mặc dù vậy, các chiến thuật của phong trào dân chủ đã được áp dụng lại để gây áp lực cho chính phủ thực hiện các hành động mạnh mẽ hơn để bảo vệ sức khỏe cộng đồng của Hồng Kông. Người biểu tình đã yêu cầu tất cả du khách đại lục bị cấm vào Hồng Kông, một yêu cầu mà chính quyền của bà Lâm từ chối. Dân thường đã phản ứng tiêu cực với nỗ lực của chính phủ để thiết lập các trung tâm kiểm dịch và lâm sàng tại các khu vực gần cư dân và đã diễu hành để bày tỏ sự bất mãn hoặc chặn đường để ngăn chặn các kế hoạch của chính phủ trên toàn lãnh thổ.

Từ ngày 3 đến ngày 7 tháng 2, các nhân viên y tế (thành viên Liên minh nhân viên Cục Quản lý y viện) đã phát động một cuộc đình công để yêu cầu đóng cửa hoàn toàn biên giới với Hoa lục.

Ngày 11 tháng 5 năm 2020, Lực lượng Cảnh sát Hồng Kông xác nhận bắt giữ 230 người tham gia biểu tình trong một trung tâm thương mại và một con phố thuộc Vượng Giác vì tội tụ tập bất hợp pháp, tấn công cảnh sát

Luật an ninh quốc gia và sự hồi sinh của các cuộc biểu tình

nhỏ|trái|Hơi cay lần đầu tiên được sử dụng sau hai tháng vào ngày 24 tháng 5.

Vào ngày 21 tháng 5 năm 2020, truyền thông nhà nước đưa tin Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc (NPCSC) sẽ bắt đầu soạn thảo một đạo luật mới cấm các hành vi bao gồm "ly khai, can thiệp nước ngoài, khủng bố và lật đổ chính quyền trung ương" bằng cách ban vào Phụ lục III của Luật Cơ bản Hồng Kông. Điều này có nghĩa là luật sẽ có hiệu lực thông qua việc ban hành và bỏ qua luật pháp địa phương thông qua LegCo, đó là cách một luật an ninh quốc gia nên được soạn thảo theo Điều 23.

Chủ yếu có hai nhóm người biểu tình, đó là "hòa bình, lý trí và không bạo lực" (和理非) và nhóm "chiến đấu" (勇武). Tuy nhiên, mặc dù có sự khác biệt trong phương pháp, cả hai nhóm đã kiềm chế không tố cáo hoặc chỉ trích nhóm kia. Nguyên tắc là "Không chia tách" (不割席), nhằm mục đích thúc đẩy sự tôn trọng lẫn nhau đối với các quan điểm khác nhau trong cùng một phong trào phản kháng. hát những bài hát như "Nguyện vinh quang quy Hương Cảng" trong cuộc biểu tình flash mob, và tham gia các cuộc tụ họp tôn giáo, hát thánh ca như "Sing Hallelujah to the Lord". Một số trong số họ tình nguyện làm nhân viên sơ cứu, Tổ chức Ân xá Quốc tế kể từ đó đã yêu cầu chính phủ điều tra kỹ lưỡng nguyên nhân cái chết của Châu Tử Lạc. Cái chết của Châu đã trở thành vụ tử vong đầu tiên liên quan đến cảnh các cảnh sát khi đụng độ với người biểu tình. Sau khi xem lại các cảnh quay từ hơn 30 camera được cung cấp bởi Link REIT, các nhà điều tra đã loại trừ rằng Châu đã bị cảnh sát đẩy khi lực lượng này vào bãi đậu xe sau khung thời gian có thể rơi, bị trúng đạn đậu hoặc đạn cao su bởi cảnh sát vì khoảng cách quá xa để đến được với anh ta, hoặc bị ngã do hơi cay vì không có khói bao trùm khu vực và không có người nào bị ảnh hưởng bởi hơi cay trong khu vực.

Vào ngày 14 tháng 11 năm 2019, một cụ ông 70 tuổi đã chết vì chấn thương đầu một ngày sau khi bị đập vào đầu bởi một viên gạch ném bởi một người biểu tình. Vào ngày 13 tháng 11 năm 2019, tại Thượng Thủy, một cuộc đụng độ dữ dội đã nổ ra giữa một nhóm người biểu tình và một nhóm cư dân địa phương, và cả hai nhóm đều ném gạch vào nhau. Cuộc đụng độ giữa hai nhóm bắt đầu khi một nhóm người dân địa phương đang dọn gạch khỏi đường phố và những người biểu tình đang cố gắng ngăn chặn điều này. nhưng đã bị một viên gạch ném vào đầu bởi một người biểu tình mặc áo đen. Nạn nhân ngã xuống đất và vẫn trong tình trạng bất tỉnh sau cú ném. Cảnh sát tuyên bố rằng đã xác định được một số nghi phạm và các cuộc điều tra đang diễn ra. Cảnh sát phân loại cái chết của ông là một vụ án giết người vì họ tin rằng kẻ tấn công "độc ác [và] cố tình" thực hiện hành vi này.

Cáo buộc cảnh sát

nhỏ|Vòi rồng nhuộm màu xanh được bắn vào người biểu tình. nhỏ|trái|Một số người đã khóc và gào thét sau khi bị [[Vụ tấn công nhà ga Thái Tử 2019|cảnh sát tấn công tại nhà ga Thái Tử.]] Trong các cuộc biểu tình, lực lượng cảnh sát Hồng Kông đã bị buộc tội vì nhiều hành vi sai trái. Hội đồng Khiếu nại Cảnh sát Độc lập (IPCC) đã mở các cuộc điều tra về các hành vi sai trái của cảnh sát trong các cuộc biểu tình, nhưng những người biểu tình kêu gọi thành lập một ủy ban điều tra độc lập, vì trong các cuộc điều tra chủ yếu là các thành viên của IPCC. Lâm Trịnh Nguyệt Nga đã từ chối yêu cầu này và đã tuyên bố rằng bà sẽ không "phản bội" lực lượng cảnh sát. nhỏ|Bế tắc giữa người biểu tình và cảnh sát tại đường Dương Ốc Cảnh sát Hồng Kông bị buộc tội sử dụng vũ lực quá mức, chẳng hạn như sử dụng đạn cao su một cách nguy hiểm bằng cách nhắm theo chiều ngang, nhắm vào đầu và xoắn vào người biểu tình. Việc sử dụng các túi tròn bằng hạt đậu được cho là đã phá vỡ mắt của một người biểu tình, và việc cảnh sát sử dụng các viên đạn hạt tiêu trong nhà ga Thái Cổ được mô tả là "bắn súng theo kiểu hành quyết". Cảnh sát nhấn mạnh rằng việc sử dụng nó phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế và thương tích của người biểu tình không phải do cảnh sát gây ra. Việc sử dụng hơi cay của cảnh sát cũng bị chỉ trích vì vi phạm các nguyên tắc an toàn quốc tế, vì cảnh sát được phát hiện sử dụng nó như một vũ khí tấn công, bắn ở trong nhà, và sử dụng hơi cay đã hết hạn, có thể giải phóng khí độc như phosgene và xyanua khi đốt theo các học giả. Việc sử dụng nó trong các khu dân cư đông dân cũng thu hút những lời chỉ trích từ các cư dân bị ảnh hưởng. Một số người ngoài cuộc bị cuốn vào các cuộc biểu tình đã bị các sĩ quan đánh đập hoặc đá, và hoạt động tại New Town Plaza, ga Nguyên Lãng, trạm Thái Cổ, trạm Quỳ Phương và trạm Thái tử, nơi đội STS tấn công những người đi làm trên một chuyến tàu, được cho là coi thường sự an toàn của công chúng bởi những người biểu tình và những người ủng hộ dân chủ. các hoạt động bên trong các khu vực tư nhân, việc triển khai các sĩ quan bí mật, nghi ngờ giả mạo bằng chứng, từ chối sơ cứu đối với những người bị thương, cũng gây tranh cãi. Vì một số sĩ quan cảnh sát đã không mặc đồng phục có số nhận dạng hoặc không đeo thẻ cảnh sát, rất khó để công dân nộp đơn khiếu nại. Cảnh sát cũng bị buộc tội sử dụng vũ lực quá mức đối với những người bị bắt đã bị khuất phục. Có những báo cáo cáo buộc cảnh sát ngược đãi và lạm dụng tình dục những người bị giam giữ. Một người biểu tình đã lộ đáy quần của cô ấy trong khi bị bắt. Một số tù nhân báo cáo rằng cảnh sát đã từ chối họ tiếp cận với luật sư trái|nhỏ|Cảnh sát gần [[Lan Quế Phường, Trung Hoàn vào ngày 31 tháng 10 năm 2019. Cảnh sát bị buộc tội cản trở các phóng viên chụp ảnh bằng cách chiếu đèn pin vào họ]]

Cảnh sát bị buộc tội can thiệp vào tự do báo chí, làm bị thương các nhà báo và cản trở họ trong các cuộc biểu tình khác nhau. Cảnh sát cũng bị buộc tội truyền bá khủng bố trắng bằng cách tiến hành bắt giữ tại bệnh viện, cấm một số yêu cầu biểu tình, và bắt giữ nhiều nhà hoạt động và nhà lập pháp cấp cao. Sự không hành động của lực lượng cảnh sát khi người biểu tình xông vào Tổ hợp Hội đồng Lập pháp được coi là một chiến thuật gây chia rẽ. Phản ứng chậm chạp đối với cuộc đụng độ Nguyên Lãng và Bắc Giác đã làm dấy lên những cáo buộc rằng cảnh sát đã thông đồng với các thành viên của Hội Tam Hoàng. Một số luật sư đã chỉ ra rằng việc họ từ chối giúp đỡ các nạn nhân khi họ đóng cổng các đồn cảnh sát gần đó trong vụ đụng độ có thể là một hành vi sai trái trong văn phòng công cộng. Cảnh sát đã phủ nhận tất cả những lời buộc tội này.

Hành vi cá nhân của một số sĩ quan cũng bị chỉ trích. Một số sĩ quan mặc đồng phục đã sử dụng ngôn ngữ hôi để quấy rối người biểu tình và nhà báo, và một số sĩ quan bị buộc tội khiêu khích người biểu tình. Hiệp hội các sĩ quan cảnh sát cơ sở cũng sử dụng thuật ngữ "gián" để mô tả những người biểu tình cực đoan - cách sử dụng đã gây tranh cãi trong lịch sử, được sử dụng để mô tả những người bị coi là thấp kém trong cả Thế chiến II và nạn diệt chủng Rwanda.

Sau những cáo buộc về hành vi sai trái này, một cuộc thăm dò của Viện nghiên cứu ý kiến công cộng Hồng Kông vào tháng 8 cho thấy điểm hài lòng đối với cảnh sát giảm xuống 39,4 trên 100, mức thấp nhất kể từ khi cuộc thăm dò được bắt đầu vào năm 2012. Theo một số báo cáo, cảnh sát đã trở thành một biểu tượng đại diện cho sự thù địch và đàn áp và hành động của cảnh sát đối với người biểu tình đã dẫn đến sự đổ vỡ niềm tin của công dân đối với Lực lượng. Đối với cảnh sát, một số sĩ quan cấp thấp báo cáo cảm thấy "lạc lõng và bối rối", với lý do "thiếu khả năng lãnh đạo" trong những thời điểm quan trọng. Một số sĩ quan cũng cảm thấy rằng chính phủ đã không hỗ trợ họ đầy đủ. Một công đoàn đại diện cho các sĩ quan cảnh sát cơ sở đã yêu cầu lực lượng cảnh sát không triển khai vào "tình huống nguy hiểm trừ khi quản lý có niềm tin vào các điều kiện" và đã hủy bỏ tuần tra đi bộ vì sợ rằng họ có thể bị tấn công và thực tế là nhân lực của cảnh sát đã bị tấn công kéo dài mỏng bởi cuộc biểu tình đang diễn ra.

Phản ứng

Chính phủ Hồng Kông

phải|nhỏ|230x230px| [[Đặc khu trưởng Hồng Kông Lâm Trịnh Nguyệt Nga tại cuộc họp báo với Bộ trưởng Tư pháp Trịnh Nhã Hoa và Bộ trưởng An ninh Lý Gia Siêu một ngày sau cuộc biểu tình rầm rộ vào ngày 10 tháng sáu.]] Chính phủ ban đầu đã thực hiện một cách tiếp cận cứng rắn đối với người biểu tình và từ chối rút dự luật bất chấp những chỉ trích từ các chính trị gia Hồng Kông, Đài Loan và các đặc phái viên nước ngoài. Lâm Trịnh Nguyệt Nga tiếp tục đẩy mạnh việc đọc dự luật lần thứ hai mặc dù cuộc biểu tình rầm rộ đã thu hút 1 triệu người, và nói rằng chính phủ đã "chịu trách nhiệm" sửa đổi luật. Sau cuộc xung đột ngày 12 tháng 6, cả Ủy viên cảnh sát Lư Vĩ Thông và Lâm đều mô tả cuộc xung đột là "bạo loạn". Cảnh sát sau đó đã ủng hộ tuyên bố này, nói rằng trong số những người biểu tình, chỉ có năm người trong số họ nổi loạn. Người biểu tình kể từ đó đã yêu cầu chính phủ rút lại hoàn toàn đặc tính bạo loạn của cuộc biểu tình. Sự tương đồng của bà với tư cách là mẹ của người dân Hồng Kông đã thu hút những lời chỉ trích sau cuộc đàn áp dữ dội vào ngày 12 tháng sáu.

Lâm tuyên bố đình chỉ dự luật vào ngày 15 tháng 6, mặc dù bà nhấn mạnh rằng việc biện minh cho việc sửa đổi dự luật là "đúng đắn". Bà đã chính thức xin lỗi công chúng vào ngày 16 tháng 6 sau một cuộc tuần hành thu hút được 339.000 người vào lúc cao điểm theo cảnh sát, hoặc 2 triệu người theo tuyên bố của ban tổ chức. Đầu tháng 7, Lâm nhắc lại rằng dự luật đã "chết" và tái khẳng định rằng mọi nỗ lực sửa đổi luật đã chấm dứt, mặc dù việc sử dụng từ ngữ của bà được cho là mơ hồ. Trong tháng 7 và tháng 8, chính phủ khẳng định sẽ không nhượng bộ, và Lâm vẫn có thể lãnh đạo chính phủ mặc dù có các cuộc gọi yêu cầu cô từ chức. Đối với yêu cầu thành lập một ủy ban độc lập để điều tra hành vi sai trái của cảnh sát, bà nhấn mạnh rằng cơ chế hiện có, Hội đồng Khiếu nại Cảnh sát Độc lập (IPCC) là đủ.

Sau khi lên án những người biểu tình đã xông vào cơ quan lập pháp vào ngày 1 tháng 7 vì "sử dụng bạo lực cực đoan" và bôi nhọ quốc huy Trung Quốc trong cuộc biểu tình ngày 21 tháng 7, Lâm đề nghị vào đầu tháng 8 rằng các cuộc biểu tình đã bị trật khỏi mục đích ban đầu của họ và mục tiêu của nó là thách thức chủ quyền của Trung Quốc và gây phá hoại "Một quốc gia, hai chế độ". Bà cho rằng những người biểu tình cực đoan đã kéo Hồng Kông đến "điểm không thể quay lại" và họ "không có quyền lợi trong xã hội", một nhận xét nhận được sự chỉ trích từ một số công chức. Bà cũng nhấn mạnh rằng chính phủ thay vào đó sẽ tập trung vào việc cải thiện nền kinh tế của thành phố và chuẩn bị các biện pháp giúp đỡ các doanh nghiệp ở Hồng Kông do "suy thoái kinh tế" sắp xảy ra.

Sau một cuộc biểu tình vào ngày 18 tháng 8 với sự tham gia của hơn 1,7 triệu người, Lâm tuyên bố rằng sẽ tạo ra các nền tảng để đối thoại nhưng tiếp tục từ chối năm yêu cầu cốt lõi. Vào ngày 4 tháng 9, Lâm tuyên bố rằng bà sẽ chính thức rút dự luật dẫn độ. Bà cũng tuyên bố rằng sẽ giới thiệu các biện pháp như giới thiệu thành viên mới cho IPCC, tham gia đối thoại ở cấp độ cộng đồng và mời các học giả đánh giá các vấn đề sâu xa của Hồng Kông. Tuy nhiên, những người biểu tình và dân chủ trước đây đã bày tỏ rằng một sự nhượng bộ một phần sẽ không được chấp nhận và khẳng định rằng tất cả năm yêu cầu cốt lõi phải được đáp ứng.

Vào ngày 5 tháng 10, sau khi Lam nói về "bạo lực cực độ" đang diễn ra, một luật khẩn cấp đã được ban hành để cấm đeo mặt nạ ở Hồng Kông - mà không tuyên bố tình trạng khẩn cấp - đã gây ra sự chỉ trích từ các tổ chức nhân quyền khác nhau. Tất cả các nhà lập pháp ủng hộ ngoại trừ Michael Tien và Felix Chung đều ủng hộ luật chống mặt nạ, trong khi các nhà dân chủ hoảng loạn tin rằng nó vi phạm Luật cơ bản và nó đã vi phạm luật pháp kể từ khi sử dụng luật khẩn cấp bỏ qua sự xem xét và phê duyệt của Hội đồng Lập pháp. Đảng Dân chủ đã đệ trình một bản đánh giá tư pháp để thách thức quyết định của Carrie Lam. Các nhà phân tích chính trị cảnh báo rằng việc viện dẫn luật khẩn cấp sẽ là khởi đầu của chủ nghĩa độc đoán ở Hồng Kông. Associated Press báo cáo rằng áp lực từ luật chống mặt nạ và bạo lực leo thang đã ngăn cản một số công dân tham gia vào các cuộc biểu tình.

Vào ngày 26 tháng 10, Bộ Tư pháp đã được ban lệnh tạm thời của tòa án (kéo dài đến ngày 8 tháng 11) cấm công chúng quấy rối hoặc doxxing cảnh sát trực tuyến. Lệnh cấm đã bị chỉ trích vì khả năng tạo ra hiệu ứng ớn lạnh đối với tự do ngôn luận.

Vào ngày 8 tháng 11, một nhóm các chuyên gia độc lập do Trưởng Đặc khu Lâm bổ nhiệm để tư vấn cho Ủy ban Khiếu nại Cảnh sát Độc lập (IPCC) đã kết luận rằng IPCC thiếu "quyền hạn, năng lực và khả năng điều tra độc lập cần thiết" để hoàn thành vai trò của một nhóm theo dõi cảnh sát được đưa ra. tình hình phản kháng hiện nay.

Vào ngày 11 tháng 11, Trưởng Đặc khu Lâm đã dán nhãn người biểu tình là kẻ thù của nhân dân.

Các đảng thân Bắc Kinh

Liên minh Dân chủ vì sự tiến bộ và phát triển của Hồng Kông (DAB) và Liên đoàn Công đoàn Hồng Kông (HKFTU), đã ủng hộ Lâm Trịnh Nguyệt Nga sửa đổi dự luật trước khi các cuộc biểu tình rầm rộ nổ ra. Sau khi bà Lâm tuyên bố đình chỉ dự luật, nhiều nhà lập pháp thân chính phủ đã tỏ ra không hài lòng với quan điểm đó. Lý Huệ Quỳnh từ DAB tuyên bố rằng đảng của bà sẽ không phản đối việc rút dự luật, và đảng này đã tách rời khỏi Tưởng Ly Vân, người tuyên bố rằng chính phủ có thể hồi sinh dự luật sau mùa hè. Lý không đồng ý với việc thành lập một ủy ban độc lập để điều tra các hành vi của cảnh sát vì bà cảm thấy rằng điều đó sẽ "làm giảm tinh thần của họ". Chung Quốc Bân là một nhà lập pháp từ Đảng Tự do, đã ủng hộ việc rút dự luật, mặc dù ông cảm thấy rằng một ủy ban độc lập nên được thành lập để điều tra toàn bộ vụ việc. Đặc khu trưởng đã tổ chức một cuộc họp riêng với các nhà lập pháp thân chính phủ giải thích quyết định đình chỉ dự luật, mặc dù một số nhà lập pháp, bao gồm Mạch Mĩ Quyên từ HKFTU, được cho là đã trút giận lên Lâm vì quyết định của bà có thể làm tổn hại đến cơ hội của họ trong cuộc bầu cử sắp tới.

Khi các cuộc biểu tình tiếp tục leo thang, các nhà lập pháp ủng hộ Bắc Kinh đã lên án bạo lực của những người biểu tình đã đột nhập vào Khu liên hợp LegCo và sử dụng bom xăng và chất lỏng không xác định chống lại cảnh sát. Họ đã duy trì sự hỗ trợ của họ cho Lực lượng Cảnh sát Hồng Kông, và đã tổ chức nhiều cuộc phản kháng khác nhau để hỗ trợ cảnh sát. Vào ngày 17 tháng 8, một cuộc mít tinh ủng hộ chính phủ do Liên minh Bảo vệ Hồng Kông tổ chức đã diễn ra tại Công viên Thiêm Mã. Các nhà tổ chức cho biết 476.000 người bao gồm các chính trị gia thân chính phủ và lãnh đạo doanh nghiệp đã tham gia biểu tình, nhưng cảnh sát chỉ tuyên bố có 108.000 người.

Các thành viên của Hội đồng điều hành, Diệp Quốc Khiêm và Diệp Lưu Thục Nhi cáo buộc rằng có một "chủ mưu" đằng sau các cuộc biểu tình nhưng không thể cung cấp bằng chứng đáng kể để hỗ trợ cho cáo buộc đó.

Phe dân chủ

phải|nhỏ|Các nhà hoạt động bao gồm [[Hoàng Chi Phong và La Quan Thông đã gặp Chris Smith tại Quốc hội Hoa Kỳ.]] Các đảng ủng hộ dân chủ đóng vai trò hỗ trợ trong cuộc biểu tình, và đã phản đối việc sửa đổi dự luật và đã chỉ trích Lực lượng Cảnh sát vì hành vi sai trái. Nhiều nhà lập pháp như Quảng Tuấn Vũ của Đảng Dân chủ đã hỗ trợ người biểu tình trong nhiều tình huống khác nhau. Đảng Nhân dân chỉ trích chính phủ đã không đáp ứng yêu cầu của những người biểu tình, và mô tả những người xông vào Hội đồng Lập pháp là "sự bùng nổ bất bình của mọi người". Bất chấp sự leo thang của các cuộc biểu tình, triệu tập của các nhà lập pháp ủng hộ dân chủ Mao Mãng Tĩnh đã khẳng định rằng nhóm các nhà lập pháp của họ sẽ không chia rẽ với những người biểu tình mặc dù không đồng ý với tất cả các phương pháp của họ. Trương Siêu Hùng cảnh báo rằng Hồng Kông đang dần trở thành một " nhà nước cảnh sát " với bạo lực ngày càng được cảnh sát sử dụng.

Cả hai vụ việc xô xát vào ngày 21 tháng 7 và ngày 31 tháng 8 đều được một số người ủng hộ dân chủ ví như "khủng bố". Những người ủng hộ dân chủ cũng chỉ trích các vụ bắt giữ một số nhà lập pháp trước cuộc biểu tình ngày 31 tháng 8, nói rằng những vụ bắt giữ đó là một nỗ lực của cảnh sát để đàn áp phong trào, nhưng cảnh báo rằng cảnh sát sẽ tiếp tục "gây ra sự phẫn nộ lớn hơn". Hoàng Chi Phong và Chu Vĩnh Khang của Demosisto nói rằng "Người Hồng Kông sẽ không bị Đảng Cộng sản Trung Quốc bắt nạt" và việc bắt giữ Hoàng Chi Phong và một số nhà hoạt động khác vào ngày 30 tháng 8 "đã đánh dấu một bước ngoặt khác trong câu chuyện về sự xói mòn nhanh chóng của quyền tự do tại Hồng Kông".

Một số nhà lập pháp, bao gồm Quách Vinh Khanh và Dương Nhạc Cao từ Đảng Nhân dân cũng đã đến Mỹ để giải thích và thảo luận về tình hình tại Hồng Kông với các nhà lập pháp Mỹ và các nhà lãnh đạo kinh doanh và nói lên sự ủng hộ của họ cho Đạo luật Nhân quyền và Dân chủ Hồng Kông. Hoàng Chi Phong, Hà Vận Thi và một số nhà dân chủ khác cũng cung cấp lời chứng trong phiên điều trần quốc hội Hoa Kỳ cho Đạo luật Dân chủ. Trong khi đó, một số ủy viên hội đồng đề xuất một số phiên bản thay thế của dự luật dẫn độ.

Các cựu Tổng Thư ký Hành chính của chính phủ, bao gồm Trần Phương An Sinh, cựu Tổng thư ký hành chính, đã viết một số thư ngỏ cho Lâm Trịnh Nguyệt Nga, kêu gọi bà đáp ứng năm yêu cầu cốt lõi được đưa ra bởi những người biểu tình. Tại cuộc mít-tinh của công chức, Vương Vĩnh Bình, cựu Bộ trưởng Bộ Dịch vụ Dân sự, nói: "Nếu chúng tôi nghĩ các quan chức ngày nay, Đặc khu trưởng ngày nay, đã vi phạm hoặc không tuân theo luật pháp, với tư cách là công chức và là thường dân, chúng tôi có nghĩa vụ chỉ ra điều đó", trả lời thư của Bộ trưởng hiện tại La Chí Quang cho tất cả các công chức đã yêu cầu họ duy trì tính trung lập chính trị của họ.

Trung Quốc đại lục

Chính phủ Trung Quốc đã bày tỏ sự phản đối của họ đối với các cuộc biểu tình, đồng thời thực hiện các biện pháp chống lại các cuộc biểu tình và những người ủng hộ họ. Các cuộc biểu tình đã được chính phủ và truyền thông Trung Quốc mô tả là các cuộc bạo loạn ly khai Các cuộc biểu tình phản ứng với các cuộc biểu tình đã diễn ra tại các địa điểm trên khắp thế giới, một số trong đó bao gồm Berlin, Canberra, Frankfurt, London, Thành phố New York, San Francisco, Sydney, Đài Bắc, Tokyo, Toronto và Vancouver. Các cuộc biểu tình trực tuyến cũng đã được tổ chức tại Singapore, vì các cuộc biểu tình vật lý ở quốc gia thành phố đảo đòi hỏi phải có giấy phép của cảnh sát.

Trong văn hóa đại chúng

• Trò chơi điện tử năm 2019 Liberate Hong Kong cho người chơi đóng vai như một người biểu tình. Trong những ngày biểu tình, những người biểu tình đã mang lại "vận may lúng túng" cho các doanh nghiệp theo tờ South China Morning Post. Một số nhà hàng thấy khách hàng của họ hủy đặt chỗ và một số ngân hàng và cửa hàng buộc phải đóng cửa. Nguồn cung cấp cho hàng hóa cũng bị dừng lại và bị tắc nghẽn do cuộc biểu tình. Trong khi đó, một số cửa hàng phát triển thịnh vượng khi những người biểu tình gần đó mua thực phẩm và các mặt hàng khác. Ví dụ, vào ngày 12 tháng 6, cửa hàng bóng gạo Nhật Bản, Hana-Musubi đã chứng kiến ​​doanh số tăng 50% vì sự phản đối. Trong khi đó, các nguồn cung cấp như mặt nạ phòng độc đang cạn kiệt ở cả Hồng Kông và Đài Loan.

Các cuộc biểu tình cũng ảnh hưởng đến chủ sở hữu bất động sản. Lo sợ sự bất ổn ở Hồng Kông, một số chủ sở hữu bất động sản đã bỏ việc mua đất. Mong muốn mua bất động sản cũng giảm, vì tổng số mua đã giảm 24% khi so sánh với Cách mạng Ô dù. Một số nhà phát triển buộc phải giảm giá bán bất động sản. Tại Nguyên Lãng, giá căn hộ ở Yoho Town giảm 4%.

Ngành du lịch cũng bị ảnh hưởng. Hội đồng Công nghiệp Du lịch nhận xét rằng số lượng đặt phòng cả Đại lục và nước ngoài vào tháng 8 năm 2019 đã giảm 50% so với tháng 8 năm 2018. Với việc kinh doanh của họ bị ảnh hưởng, một số công ty du lịch yêu cầu nhân viên của họ không được nghỉ phép. Việc đặt vé máy bay cũng bị suy giảm, với Cathay Pacific nói rằng hãng đã thấy "tác động của tình trạng bất ổn chính trị địa phương". Disney cũng tiết lộ rằng có ít khách đến thăm Hong Kong Disneyland. Khách du lịch đại lục theo RFA, đã tránh du lịch tới Hồng Kông do những lo ngại về an toàn. Nhiều quốc gia kể từ đó đã đưa ra cảnh báo du lịch tới Hồng Kông. Số lượng du khách đến Hồng Kông giảm 40% trong tháng 8 hàng năm, trong khi mức giảm là 31,9% trong những ngày trong và sau ngày Quốc khánh.

Trong các cuộc biểu tình tại sân bay vào ngày 12 và 13 tháng 8, Cảng vụ hàng không Hồng Kông đã hủy nhiều chuyến bay, dẫn đến thiệt hại ước tính khoảng 76 triệu đô la theo các chuyên gia hàng không.

Ảnh hưởng đến xã hội

thumb|Cuộc biểu tình ở Hồng Kông vào ngày 27 tháng 9 năm 2019

Chính quyền của bà Lâm đã nhận được những lời chỉ trích về sự thi hành trong các cuộc biểu tình. Các nhà phê bình cũng lên án sự kiêu ngạo của bà, và sự vắng mặt kéo dài, tránh sự chú ý của công chúng sau lời xin lỗi của bà và họ tin rằng những yếu tố này đã đẩy các cuộc biểu tình leo thang. Theo các cuộc thăm dò của Chương trình Ý kiến ​​công chúng của Đại học Hồng Kông, mức độ tín nhiệm của Lâm giảm xuống mức thấp lịch sử là 24,6% và các lĩnh vực khác từ tỷ lệ hài lòng đến tỷ lệ tin cậy trong chính phủ cũng đạt mức thấp kỷ lục. Ma Ngok, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Trung văn Hương Cảng (CUHK), nhận xét rằng chính phủ "đã đánh mất niềm tin của cả một thế hệ" và dự đoán rằng giới trẻ sẽ vẫn phẫn nộ với cả chính phủ và cảnh sát "trong nhiều năm tới".

Danh tiếng của cảnh sát đã có một sự ảm đạm nghiêm trọng sau sự đối xử "tàn bạo" với người biểu tình. Theo một số báo cáo, cảnh sát đã trở thành một biểu tượng đại diện cho sự thù địch và đàn áp và hành động của cảnh sát đối với người biểu tình đã dẫn đến sự đổ vỡ niềm tin của người dân đối với cảnh sát. Công dân cũng lo ngại về khả năng tự quy định và kiểm soát của cảnh sát và lo sợ về việc lạm quyền. Các sĩ quan tiền tuyến đã phải đối mặt với sự sỉ nhục công khai bởi những người dân tức giận vì những cáo buộc này, một số trong đó cũng đã đe doạ trực tuyến họ và gia đình họ trên mạng. Các sĩ quan cảnh sát cũng báo cáo là "mệt mỏi về thể chất và tinh thần", vì họ phải đối mặt với những rủi ro bị xúi giục và xa cách bởi các thành viên trong gia đình.

Các cuộc biểu tình đã làm sâu sắc thêm sự rạn nứt giữa các phe "huỳnh" (dân chủ) và "lam" (thân chính phủ) được bắt nguồn từ Biểu tình tại Hồng Kông 2014. Có nhiều cuộc đụng độ thường xuyên và dữ dội hơn giữa những người từ hai phe, dẫn đến xung đột thể xác dữ dội. Cũng có trường hợp những người ở phe thân Bắc Kinh tấn công những người xây dựng Bức tường Lennon và những người tổ chức biểu tình, các nhà lập pháp dân chủ như Lâm Trác Đình và Quảng Tuấn Vũ. Cha mẹ của những người biểu tình đã tranh cãi với con cái của họ về các cuộc biểu tình, vì cảm thấy rằng hành động đó có thể khiến họ phải trả giá cho tương lai, hoặc họ ủng hộ chính phủ và không đồng ý với lập trường chính trị của con cái họ. Nhân viên xã hội đã bày tỏ mối quan tâm của họ đối với một số người biểu tình trẻ tuổi, có sức khỏe cảm xúc đã trở nên không ổn định.

thumb|Người cao tuổi tuần hành ngày 17 tháng 7 năm 2019 để ủng hộ người trẻ biểu tình chống dự luật dẫn độ. Trong số những người biểu tình, có một tinh thần đoàn kết mạnh mẽ hơn khi so sánh với cuộc biểu tình năm 2014. Người biểu tình thay vì lên án và chỉ trích lẫn nhau, đã phản ánh và nhắc nhở nhau một cách thân thiện. Khi các cuộc biểu tình tiếp tục leo thang, người dân cũng cho thấy sự khoan dung ngày càng tăng đối với các hành động đối đầu và bạo lực. Những người thăm dò đã phát hiện ra rằng trong số 8.000 người được hỏi, 90% trong số họ tin rằng việc sử dụng các chiến thuật này là có thể hiểu được do chính phủ từ chối đáp ứng các yêu cầu. Sự đoàn kết giữa những người biểu tình đã được nhìn thấy trên một loạt các nhóm tuổi, với các tình nguyện viên trung niên và cao tuổi cố gắng tách cảnh sát và những người biểu tình trẻ ở tiền tuyến và cung cấp nhiều hình thức hỗ trợ. Các ngành nghề khác nhau như giáo viên, công chức, kế toán, chuyên gia y tế và ngành tài chính đã tổ chức các cuộc biểu tình hoặc các cuộc tuần hành để bày tỏ sự đoàn kết với giới trẻ.

Trong ba cuộc thăm dò dư luận từ tháng 8 đến tháng 10 năm 2019 do Minh Báo và Đại học Trung văn Hương Cảng tiến hành, một tỷ lệ lớn hơn đáng kể cho rằng cảnh sát đã sử dụng vũ lực quá mức trong các cuộc biểu tình, so với những người cho rằng người biểu tình đã sử dụng vũ lực quá mức. 59,2% số người được hỏi trong cuộc thăm dò giữa tháng 10 cho rằng việc người biểu tình tham gia vào các hành động cực đoan là điều dễ hiểu khi các cuộc biểu tình ôn hòa quy mô lớn đã không thể dẫn đến phản ứng từ chính phủ. Tuy nhiên, một số người biểu tình ôn hòa hơn lưu ý rằng sự gia tăng bạo lực khiến họ xa lánh các cuộc biểu tình.