✨Trò lừa bịp Carlos Bandeirense Mirandópolis

Hình ảnh bài viết Trò lừa bịp Carlos Bandeirense Mirandópolis liên quan đến một bài viết có nội dung sai sự thật được tạo trên website Wikipedia tiếng Bồ Đào Nha. Trang "Carlos Bandeirense Mirandópolis" được tạo ra vào năm 2010 bởi hai luật sư người Brasil muốn chơi khăm một thực tập sinh. Bài viết tuyên bố rằng Mirandópolis–một cá nhân được cho là chưa từng tồn tại, là một luật gia và giáo sư người Brasil, đã gặp nhà soạn nhạc Chico Buarque và tham gia vào phong trào Diretas Já. Mirandópolis cuối cùng đã được trích dẫn trong một phán quyết của Tòa án Công lý Rio de Janeiro () (TJ-RJ), trong một bộ phim tài liệu về Diretas Já cũng như trong một luận văn tốt nghiệp đại học. Trang này đã bị xóa vào năm 2016 sau khi một báo cáo được công bố trên cổng thông tin G1 và phát sóng trên kênh truyền hình GloboNews. Nhiều học giả đã trích dẫn vụ việc này như một lý do để cẩn trọng với các thông tin tìm thấy trên Internet.

Bài viết

Bài viết về Carlos Bandeirense Mirandópolis–một cá nhân được cho là chưa từng tồn tại–đã được khởi tạo trên Wikipedia tiếng Bồ Đào Nha vào ngày 16 tháng 8 năm 2010, bởi hai luật sư người Brasil, Victor Nóbrega Luccas và Daniel Tavela Luís. Nhận ra rằng thực tập sinh thường lấy thông tin từ Internet mà không cần xác minh, họ đã tạo ra bài viết để chơi khăm các thực tập sinh đó. Họ yêu cầu thực tập sinh nghiên cứu lý thuyết "Public Association Offer", một lý thuyết không tồn tại trên thực tế. Để tăng thêm độ tin cậy cho "lý thuyết", họ đã tạo một trang về Mirandópolis, đồng thời xác định ông là tác giả của "lý thuyết" kể trên.

Trong khoảng thời gian bài viết tồn tại, Mirandópolis đã được đề cập tại một phán quyết của Tòa án Công lý Rio de Janeiro ( (TJ-RJ)), trong phim tài liệu Diretas Já cũng như ở một luận văn tốt nghiệp đại học. Báo cáo của G1 cũng được đăng tải trên tờ . Victor Nóbrega cho biết ông rất ngạc nhiên trước những đề cập khác về Mirandópolis: "Sự việc đã diễn ra với quy mô mà chúng tôi chưa bao giờ hình dung được. Tôi mong chờ nó sẽ xuất hiện trên một số blog, nhưng không phải ở một nguồn đáng tin cậy hơn. Tôi đã cười lớn. Mặc dù vậy, câu chuyện này một mặt gây cười, mặt khác lại đưa đến cảm giác buồn vì mọi người không sử dụng Internet đúng cách." Năm 2017, vụ việc đã được đề cập trong một luận án tiến sĩ như một dẫn chứng về tin giả về pháp luật (legal fake news) và được các giáo sư từ Đại học Mackenzie Presbyterian, trên trang web của họ, kêu gọi "cần cẩn trọng với các nguồn nghiên cứu". Luật sư João Taborda da Gama, khi viết bài cho Diário de Notícias về chủ đề "Một thẩm phán có thể trích dẫn Wikipedia không?", đã đề cập Mirandópolis làm ví dụ để ủng hộ quan điểm của mình rằng "điều này phụ thuộc rất nhiều vào mục đích trích dẫn, không thể là nguồn duy nhất để đưa ra kết luận do sự biến động và độ tin cậy của Wikipedia không phải là tuyệt đối". Năm 2023, cái tên "Carlos Bandeirense Mirandópolis" đã được sử dụng như bên khiếu nại trong một cuộc điều tra của Văn phòng Công tố viên (MP). Khi bị thẩm vấn, họ cho rằng "danh tính của nhân vật đại diện không liên quan vì MP là bên trực tiếp điều tra sự việc và thậm chí có thể hành động theo sáng kiến ​​của riêng mình".